Egy műgyűjtő házát tervezem. Az épület telepítésénél próbáltam kihasználni a telek adottságait (pl. lejtése, panorámája), illetve igazodni azokhoz (pl. tájolása, szomszédos épületek). A ház a telek nyugati sarkából indulóan a panoráma felé irányul, és erre tömege kiszélesedik. Nyitása két fő, karakteres irányba történik, a panoráma felé, és a déli homlokzaton. Északi-északnyugati irányban, illetve a közeli szomszéd épületek felé pedig határozottan bezárul. Az épület hosszúkás formájából adódóan (és mivel nem párhuzamos a szintvonalakkal), viszonylag nagy, kb. másfél méteres szintkülönbségen fut át, amihez a padlóvonala lépcsőzetesen igazodik, így egyre nagyobb belmagasságú, egyre tágabb belső terek alakulnak ki, mely az egyes funkciók elhelyezésekor hasznos, lévén egy műgyűjtő házáról van szó. Így a műgyűjtés funkcionális tartalmait abszolút magában hordja az épület. A zárt és szűkebb nyugati oldalon van egy raktár, aminek ellenpólusaként a panoráma felőli oldalon egy nagyon tágas nappali, és egyben kiállítótér. A feltárás a Rózsatő utca felől történik mind autóval, mind gyalogosan. Számomra nagyon fontos volt, hogy a házba való belépéskor, a megérkezéskor egy markáns, erős effektus érje a belépőt. Így egy fedett-nyitott átmeneti szituáción végighaladva a középső, belső magban lépünk a házba. A szemünk nem akad meg semmiben, sőt, a hosszúkás terek vezetik a szemet, és belépéskor a teljes panoráma tárul elénk. (Nem egy falba ütközünk, vagy a wc és raktár között kanyarogva jutunk be.) A privát zóna az emeleten kapott helyet, a nappali-kiállítótér fölött pedig egy szinte kilátóként működő terasz alakult ki.
További makettfotók, rajzok itt érhetők el: link
Tetszik a leírásod és legfőképpen a kis magyarázó ábrák! A bejárattól feltáruló nappali tér és panoráma jó gondolat, kifejezi a múlt órára hozott kis koncepciódat.
VálaszTörlésA ház telken való elhelyezése még nem ideális. Túl nagy északi előkerted marad ki, ugyanakkor a ház előtti déli hátsó kert ehhez képest kicsi.
A nappali oldalfalának a téglatestből való kilépése kicsit bizonytalan marad, aminek több oka is lehet: a nappali tömege viszonylag kicsi a többihez képest (helyszínrajzon látható fura "kalapács" formát eredményezi), illetve a fiktív rétegvonallal való párhuzamossága is kérdéses (végülis nem dél felé nyílik fel?) szerintem, ha eltérsz a téglatesttől, akkor határozottabban tegyed azt. Az emeletről még nem tudunk semmit, de a kiharapott tömeg egyenlőre szervetlenül ül a földszinti tömegen. Legyen az egész ház egy lendület, a panoráma felé kitáguló tömeg, amely visszanyithat a jó égtáj felé is. A bejáratot funkcionálisan az utca felőli oldalon jobbnak találom.
Szia!
VálaszTörlésa kis magyarázó ábrák aranyat érnek, nagyon jók! maga a telepítés viszont még alakítandó.
Az, hogy a telekhatártól elfordulj nem indokolt, ez a lejtés azért nem olyan jelentős még, hogy a szintvonalakat maximálisan figyelembe kelljen venni, viszont túl sok rosszul hasznosítható maradékterület (háromszög) jön ezáltal létre- ez egy általános hiba legtöbbeteknél, amit csak indokolt esetben tesz az ember és akkor is általában még nagyobb telek esetén - nekem legalábbis ez a tapasztalatom. /és az, hogy a szomszédságban esetleg több rosszul telepített ház is akad, ne tévesszen meg!/
A panoráma valóban ebben az irányban van?
A formálásról: nem olvasható a tömeg -azaz az alaprajz nem olvasható le róla ránézésre - azaz arányaiban kicsi a nappalitömege az épület össztömegéhez képest.
A szögtörés jó gondolat, de finomítani kellene rajta, egyenlőre túl merev, és nem túl indokolt/alátámasztott. Olyan vonalat, formát próbálj kreálni, melyben nem merül fel ez egyikünkben sem. ne csak teljesen tömören makettez szerintem, hanem, ahogyan az alaprajzi skicced készült...
Azt szeretném kérdezni, mi az oka annak, hogy a nappali tér födémje is megemelkedik? A leírásodban szerepel, hogy a belépéskor a belső terek az panoráma felé vezetik a szemet. Szerintem a tömegformálás, és a látványra irányultság szempontjából is jobb lenne, ha nem törne meg a födém, mert a panoráma végül is előre/lefelé van.
VálaszTörlésAz alaprajzi skiccen ábrázoltad a déli napfényt, de a homlokzat itt mégis -a nappali teret leszámítva- bezár.
Köszönöm a reakciókat/korrekciókat!
VálaszTörlésA nappali födémje azért emelkedik meg, hogy egy nagy belmagasságú tér alakuljon ki, ami egy kiállítótérhez kell, ami ebben az esetben a nappalival együtt működik. Valamint így a fölötte lévő terasz is megemelkedik valamennyivel, ami erősíti a panoráma felé néző "kilátó/magasles" érzését.
A déli oldalon a fal azért tömör, mert egy kiállítótérként is használt nappali esetében arra figyelni kell, hogy egyáltalán legyen falfelület, amire ki lehet akasztani a képeket, illetve, hogy a benapozás, bevilágítás egyrészt kielégítse a nappali igényeit (nagy, direkt benapozás), másrészt ne zavarja a kiállítótér igényeit (aminek az indirekt fény az ideális).
Szàmomra ami felűnt hogy zavaró a telken ferdè n elhelyezett épület, így tènyleg kicsit tùlmèretezett az északi előkert, valamint a panoráma inkább a délkeleti irányban a legerősebb, itt nem takarjàk ki az épületek. A nagyobb belmagassâg elèrése érdekében szerintem nem szükséges megemelni a födèm szintjét, elèg lehet a lelépcsőzèsből adòdò különbség.
VálaszTörlés