Nyelvész/író háza
Az előző változathoz képest, kissé összébb nyomtam az épületet, így elhagyva a felesleges tereket. Az így kapott épületem egyszerűnek mondható, zegzugosságát, érdekességét a közlekedő rész (lépcső) továbbgondolásával szerettem volna elérni.
Az előző változathoz képest, kissé összébb nyomtam az épületet, így elhagyva a felesleges tereket. Az így kapott épületem egyszerűnek mondható, zegzugosságát, érdekességét a közlekedő rész (lépcső) továbbgondolásával szerettem volna elérni.
A két emelet + galériás rész kialakítása sok kisebb leülős, beülős, elvonulós résznek ad teret.
A homlokzat kialakításával még foglalkozom, a garázs mivel kívülre került kicsit megbontja a kezdeti formát, ezen még alakítok, esetleges fa rácsozással előtte, vagy az emeleti alaprajzon ahogy jelöltem az épület tömege kiugorhat. (emeleti szint-kertkapcsolat?)
Kérdésként felmerült számomra, hogy a ház mennyire kerülhet a telek szélére? a helyszínrajznál kissé előbbre toltam, a terepmodellemnél kissé hátrébb helyeztem rá.) melyik lenne az ideálisabb?
A modell a hétfői órára természetesen még változik, amint kialakul a homlokzati elrendezés.
képek:
https://picasaweb.google.com/104616535135497887651/Lako3FeladatVazlatterv
A homlokzat kialakításával még foglalkozom, a garázs mivel kívülre került kicsit megbontja a kezdeti formát, ezen még alakítok, esetleges fa rácsozással előtte, vagy az emeleti alaprajzon ahogy jelöltem az épület tömege kiugorhat. (emeleti szint-kertkapcsolat?)
Kérdésként felmerült számomra, hogy a ház mennyire kerülhet a telek szélére? a helyszínrajznál kissé előbbre toltam, a terepmodellemnél kissé hátrébb helyeztem rá.) melyik lenne az ideálisabb?
A modell a hétfői órára természetesen még változik, amint kialakul a homlokzati elrendezés.
képek:
https://picasaweb.google.com/104616535135497887651/Lako3FeladatVazlatterv
jó lesz, de a tömörebb, kompaktabb forma jobban tetszett nekem (ez mondjuk tök szubjektív) szóval a fa rácsozás...stb szerintem is beleférhetne.
VálaszTörlésa telekhatártól 5 m re lehet (előkert!!! olvasd el újból a kiírást -ettől függetlenül.)
vigyázz az épület magasságával is - ne legyen eltúlzott!!!
A magassagproblemat nem igazan ertem. A galeria miatt lett ekkora. Ez problema? Mostmar vazlattervbemutatasnal ez marad, de vegleges tervbemutatasra meg alakithatunk rajta.
VálaszTörlésHogyha azokat a falakat leereszted ott a kocsibeálló körül, tényleg mondjuk egy fa rácsozással folytatod, akkor még visszanyerheti az előző kompakt formát. Csak semmiképp ne maradjon így bemetsztve, szerintem se.
VálaszTörlésVan valami előírás rá, hogy milyen magas lehet az épület, talán 6 méter. A tetőgerincnél a tiéd most milyen magas? Ez még probléma lehet, szerintem erre gondolt Bálint.
Igen azt en is latom, hogy igy kicsit furi, szoval ott mindenkepp kezdek vele vmit, csak muszaj volt igy mert kezdett elszallni az epulet negyzetmeterben. Gerincnel a legmagamasabb pont most 10. Egyebkent 5 korul van. De egyik oldal lehet kicsit foldbe melyesztve. (lepcso, kamra, wc, semmi olyan helyiseg nincs ott aminek arthatna)+ en az oran elhangzottak alapjan ugy ertelmeztem, hogy a magasagokat atlagolni kell.
VálaszTörlésaz építménymagasság számításnál 2 oromfalat nem kell beszámítani (helyenként), nem erre gondoltam,
VálaszTörléslegalábbis, nem arra, hogy jogilag túl nagy az épület, hanem, valóban arra, hogy a családi háznak egy ~10m-es oromfal túl nagy...
majd személyesen!
addig jó rajzolást!
ps inkább legyen most egy kicsit nagyobb az épület alapterülete /egy-két kollégát jóval nagyobbat kreált.../