2011. november 11., péntek

3. feladat_04_ALBERT Fatime

Fotós háza:

A fotós számomra egy a világra nyitott, mégis háttérbe húzódó, megfigyelő figura. Ezt az kettősséget próbáltam kifejezni az épület tömör és légies,üveg felületeinek ellentétezésével.

A házat két téglatest alkotja, amelyek egymás tetején helyezkednek el, egymáshoz képest elforgatva - a felső a kilátás irányába fordul. Ez azt eredményezi, hogy a konzolos épületrészek alatt fedett, az alsó szint tetején pedig nyitott teraszok jönnek létre.

Fontos volt számomra a kilátás elsődlegessége a belátás megakadályozása mellett, ezért a téglatestek két kapcsolódó oldala mindig nyitott, a másik kettő pedig mindig zárt, a sarkok irányában teljesen elfogynak a csíkszerű nyílászárók is, a teljesen tömör, 6 m belmagasságú fotós műterem is az egyik ilyen területen kap helyet, ahol úgymond "betömörödik" az épület.
(A két verzióm közül az egyikben ez a háztól elhúzva található, a felső szintről vagy a házat és a műtermet összekapcsoló fedett átmeneti térből érhető el, míg a második variációban betolódik a ház terébe, így a nappali teréből közvetlenül elérhetővé válik.)

A megközelítés gyalogosan és autóval is a Rózsatő utca felől történik, a garázskapu és a főbejárat is az épület É-i ÉK-i felén található.


Makettfotók és rajzok itt tekinthetőek meg.

2 megjegyzés:

  1. Szerintem az a verzió az izgalmasabb, amikor elhúzod az épület tömegétől a műtermet, és csak fent van összekötve. Alaprajzilag is kellemesebben alakul a konyha-nappali tere, ha a földszinten nem tör be a műterem tömbje. Ez most lehet, hogy csak nekem nem egyértelmű... hogy a műterem kétszintes, vagy egyszintes (a 6m belmagassággal)? mert a felső szinten is van bejárat a műterembe. Viszont ha kétszintes, akkor fura, ha a szintek nincsenek közvetlenül összekötve, vagy esetleg van valami belső lépcső a műteremben? ez most így nem teljesen világos. Az nagyon tetszik, ahogy elszakad a műterem, és létrejön a fedett átmeneti tér!! (a metszeten most még fura, hogy lebeg a ház)

    VálaszTörlés
  2. Szép ennek a három elemnek a viszonya. Az első megoldásban harmódikusabb.

    Nekem az első megoldás jobban tetszik, de ezt a kamera-obszkurás dolgot most nem látom, illetve ha van, akkor nem jó írányba néz ( ránéz a szomszéd házra ) A műterem kubusa lehet egy harmadik koordinátarendszerben, szerkesztése nem kell azonos legyen a felsővel.

    Ami viszont nagyon szembetűnő mindkét iránynál, hogy a déli napot gyakorlatilag mindkét szárny kizárja, hátat fordít neki.

    A kompozíciós elved tetszik, ami ezen három elemen alapszik.
    Viszont a déli nap kizárása, valamint a kamera-obszkura elv
    meg-nem-valósulása miatt át kéne pozícionálni az épületet a telek egy másik pontjára.

    Küldök mail-en egy skiccet, hogy mire is gondolok, pontosan leírni nehéz.

    VálaszTörlés